Проведения судебно-медицинских экспертиз в некоторых случаях требует стационарного исследования объекта, а иногда и длительного наблюдения. В связи с этим производство гражданских и уголовных дел может затягиваться в ожидании экспертного заключения. К затягиванию судебного и следственного процесса приводит и перегруженность экспертных организаций.

В связи со сложившейся ситуацией, оказывающей прямое влияние, на сроки проведения следственных и процессуальных мероприятий, в законодательство были внесены изменения, согласно которым суд при назначении экспертизы устанавливает и сроки ее проведения.

Два пути решения вопроса о сроках проведения экспертизы

Чтобы не нарушать сроков проведения следственных и процессуальных мероприятий, так называемых «разумных сроков», предпринимаются два варианта назначения сроков проведения экспертизы:

• Суд предварительно согласовывает сроки проведения экспертизы с экспертным учреждением.
• Суд назначает максимальный срок проведения экспертизы – 30 дней.

При этом, если проведение экспертизы в назначенные 30 дней провести не представляется возможным, то по ходатайству экспертной организации, суд уполномочен продлить срок проведения исследований еще на 30 дней.

Благодаря внесенным в процессуальное законодательство изменений, стало возможным регулирование сроков проведения следственных и процессуальных мероприятий.

Сложности в соблюдении сроков

В некоторых случаях суд не может предположить, сколько делается судебно- медицинская экспертиза, а также не знает, имеет ли выбранное экспертное учреждение достаточно ресурсов для проведения конкретного вида экспертизы. Поэтому через некоторое время после назначение экспертизы, экспертная организация может отказаться от ее проведения, за неимением достаточного количества технических средств или профессиональных специалистов в данной области медицины.

В такой ситуации процесс слушания дела откладывается до момента назначения новой экспертизы.