Зачем вообще может понадобиться такой документ

Когда речь заходит о такой теме, как рецензия на судебную почерковедческую экспертизу, это может вызвать недоумение — суд вроде обязан удостовериться в профессионализме и добросовестности исполнителей, как же так? В том-то и дело, что требования процессуальных норм и соблюдаются не всегда, и абсолютной гарантией качества являться, конечно, не могут.

Почерковедческая экспертиза, если она сделана правильно, исключает какие бы то ни было ошибки и позволяет точно идентифицировать почерк человека на письме. Или доказать, что некоторая записка, служебная резолюция оставлена в состоянии сильного эмоционального стресса. Или даже выяснить, что свое предсмертное послание человек писал на холоде.

Ну а если здесь допущены ошибки? Если почерк «распознан» ложно, и в результате фальшивые завещания удовлетворяются, а в исполнении подлинных приказов и дарственных отказывают? Если на самом деле не было никакой «имитации почерка другим лицом», а просто что-то повлияло на него?

Контроль за методологией и прочее

Рецензенты, берясь проверять почерковедческую экспертизу, всегда обращают внимание на:

• правильность ее назначения и оформления результатов;
• четкость и недвусмысленность выводов;
• отсутствие безапелляционного тона там, где выводы могут быть лишь предположительными;
• соответствие квалификации исполнителя предъявляемым к нему требованиям;
• правильность интерпретации тех или иных признаков почерка;
• достаточность собранных образцов почерка по виду и количеству.

В нашем «Центре Судебных Экспертиз» обеспечивается строгое соблюдение установленных норм и правил, мы сами знаем, как надо изучать почерк основательно.