Рецензия на экспертизу: основные нюансы

Оцените статью

Это специалисты — зачем их проверять

Как известно, «не ошибается тот, кто ничего не делает»; обратное тоже верно — кто занимается любой работой, любым делом, обязательно станет допускать ошибки и промахи. Однако в случае экспертного исследования последствия таких недоработок оказываются очень уж серьезными и значимыми. Исследователи могут что-то не так сделать, независимо от добросовестности.

Так вот, рецензия на экспертизу как раз и помогает справиться с такой ситуацией, показать, что кто-то из исполнителей глубоко неправ и допустил существенный промах. К примеру, использовал не ту формулу, или не соблюдал указания методической литературы, или не исполнил требования закона о порядке работы.

Нормативные акты и порядок действий

Работа эксперта признается ошибочною, если:

  • не дан ответ хотя бы на один вопрос, поставленный инициатором;
  • использовано устаревшее, механически неисправное или несертифицированное оборудование;
  • при расчетах использованы формулы явно неподходящие;
  • теоретическая часть исследования выбрана произвольно и недостаточно обоснована;
  • исследование проводилось слишком долго, или, напротив, результат был оглашен неправдоподобно быстро.

Выявить подобного рода погрешности без специальных знаний никак не получится: эксперт просто скажет «а мне виднее было, какой дозиметр/химическую реакцию использовать», или «вы же ничего не понимаете в настройке датчиков». И будет совершенно прав — никакое расположение судьи к вам не подтолкнет его тогда на пересмотр заключения.

Другое дело, если у вас на руках будет качественная рецензия: тогда позиции переменятся, и уже эксперту придется давать пояснения, как же он допустил столь грубые промахи. Мы-то в этом и поможем!

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×