Согласно требованиям российских процессуальных законов, назначение экспертизы по инициативе суда может происходить в том случае, если разобрать дело нельзя без привлечения специалистов, обладающих знаниями в той или иной узкой области. Инициатива может исходить, конечно, и от всех лиц, которые так или иначе участвуют в деле.

В том случае, когда решение об экспертизе принято самим судом, расходы по ее проведению возлагаются на федеральный бюджет либо (если решение принял мировой суд) на региональный бюджет. Суд может пользоваться своим правом назначения экспертиз только в тех пределах, которые не посягают на состязательность и равноправие сторон.

Кроме того, назначение судом экспертизы не может освободить участников процесса от обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в подтверждение своей позиции. Отсюда следует, что инициатива суда может быть легитимной только в двух случаях: при невозможности решить дело иным образом и при однозначном указании законодательства.

Нормы кодексов

ГПК определяет перечень обязательных моментов назначения экспертизы весьма скупо. Однако следует обратить внимание на такие позиции, как:

• признание человека дееспособным;
• признание недееспособным по выздоровлению;
• решение вопроса о дееспособности при частичном избавлении от психического расстройства;
• подтверждение или снятие инвалидности, а равно изменение ее группы.

Во всех прочих случаях суд только разъясняет сторонам желательность для отстаивания их позиции проведения экспертного исследования; принуждать при этом к ходатайству о нем он не имеет права. Обращаем ваше внимание, что если представленных в суд документов и материалов достаточно для принятия решения, и они не вызывают сомнения — экспертиза не нужна.