Оспаривание независимой экспертизы вполне возможно, однако оно имеет свои особенности, которые должны знать все тяжущиеся. В частности, уже к исковому заявлению в суд должно прилагаться заключение рецензента, наглядно свидетельствующее о тех или иных ошибках. Или хотя бы заключение иной независимой экспертизы, идущее враздрай с первым.

Вопросы, решаемые при оспаривании независимых экспертиз: на что смотрят

Процесс отпора должен разрешить такие вопросы:

• действительно ли эксперт компетентен в своей задаче;
• не превысил ли он своей нормальной компетентности при формулировании выводов;
• нет ли оснований усматривать личную зависимость исполнителя от одной из сторон;
• соблюдаются ли права граждан, защищаемые законом;
• на все ли вопросы ответил эксперт;
• отвечает ли представленное заключение нормам делопроизводственного оформления;
• правильно ли отобраны исходные материалы;
• отвечают ли анализируемые вещдоки критериям подлинности и достаточности;
• является ли экспертная методика научно обоснованной вообще и применимой именно в данном случае.

Литература и прочее

Выбор методики определяется тем, что говорится на этот счет в специальной литературе (справочной и методической); каким бы хорошо подготовленным не был специалист, он обязан указывать в заключении источники, использованные им для выбора подходов, трактовки результатов на разных этапах работы.

Методики постоянно меняются и совершенствуются, отменяются порой или противоречат друг другу — но эксперт ОБЯЗАН следить за всем этим круговоротом, иначе он рискует сформулировать некачественный вывод. Рецензент может еще сказать — а все ли намеченные объекты эксперт исследовал, являются ли его отказы отвечать на вопросы правомерными.