Ключевые принципы гражданско-судебной экспертизы и их воплощение

Основаниями назначения судебной экспертизы в гражданском процессе являются (в правовом отношении) изданные в установленном порядке инициирующие документы — то есть определения судов, изданные ими как по велению закона, так и по собственной инициативе, либо по запросу одной или обеих сторон, участвующих в процессе.

Как и в уголовном, и в административном праве, на гражданских процессах экспертизы практикуются с целью применения специальных знаний, методов и оборудования для разрешения одного или нескольких вопросов. Требуется непременно, впрочем, чтобы эти вопросы имели прямое отношение к сути дела, а не просто задавались из интереса, абстрактного любопытства.

Приблизительные варианты задач на гражданско-судебную экспертизу

Например, перед судебными экспертами гражданский суд вправе ставить такие вопросы:

• Соответствует ли качество ткани в данном предмете одежды требованиям стандарта и спецификации производителя.
• Какова реальная производительность бетономешалки, электрической дрели либо персонального компьютера.
• Выполнила ли сторона все свои обязательства по договору о создании системы защищенной передачи данных.
• Позволяет ли поставленная и смонтированная линия по производству фруктовых соков обеспечить соблюдение требований микробиологической безопасности и уровень контроля за микроэлементным составом, отвечающий регламентам Таможенного союза.
• Действительно ли именно действия руководства и персонала ООО «ХХХХ речное пароходство» привели к недопустимо большой потере нефтеналивных грузов при перемещении их по заказу ПАО «Уралнефтедобыча».

Перепроверка и дублирование

Как бы не предупреждали исполнителей об ответственности, какие бы санкции к ним не применяли, и как бы тщательно не отбирали — всегда есть риск получения ошибочного заключения. В подобных ситуациях может практиковаться даже назначение повторной судебно-гражданской экспертизы (если ясно, что первоначально сделанная идет вразрез с нормами законов).

Дополнительную экспертизу назначают в более «мягких» случаях, когда усматривается «всего лишь» неполнота и недостаточность выводов, или образуются вопросы по ранее исследовавшимся обстоятельствам. К примеру, эксперт делает вывод о принадлежности авторства подписи некоторому лиц — а затем пропавший, объявившись, заявляет, что он ничего не подписывал.