Основные сведения о проблеме назначения исследований

Чтобы понять, обязан ли суд назначить экспертизу в определенном случае, следует обратиться к процессуальным нормам, которые регулируют эту сферу. Согласно им, назначать судебную экспертизу следует, если в деле есть обстоятельства, установление, опровержение или точная трактовка которых невозможна без специальных знаний. По закону, без привлечения экспертов запрещается делать выводы о:

• причинах смерти;
• характере и выраженности вреда здоровью;
• психическом и физическом состоянии пострадавших, обвиняемых, подозреваемых и свидетелей (предположительно могущем повлиять на их вменяемость или способность самостоятельно оценивать ситуацию, принимать решения);
• способности давать адекватные показания;
• возрасте (в отсутствие документов или при подозрениях в их достоверности).

Реальная практика

Она, как всегда, шире общего закона. В частности, суды не обходятся без экспертиз, когда решается вопрос о времени смерти, о причинах и обстоятельствах взрывов, пожаров, производственных аварий, о признании поддельными или истинными документов, денег, лекарственных препаратов, почтовых марок, ценных бумаг, антиквариата и живописи.

Независимо от того, является ли назначение экспертизы обязательным или нет, требуется составлять вопросы максимально четко, в полном соответствии со стандартными рекомендациями. Обязательным требованием является перечисление всех вообще материалов, которые передаются в распоряжение экспертов и должны быть ими обследованы, а равно и сроков работы.

Любая экспертиза проводится в режиме личной ответственности, даже если исследование поручено экспертному учреждению, а не кому-то конкретно (хотя такой порядок и считается нежелательным).