Москва суд

Оцените статью

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 358 района «Западное Дегунино» г. Москвы A***,
при секретаре B***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/10 по иску ООО C*** к ООО D***, E*** о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО C*** обратился в суд с иском к ответчикам ООО D***, E*** о возмещении ущерба в размере 44 310 руб. 37 коп. при этом просит взыскать с ответчика ООО D*** сумму в размере 22 017 руб. 76 коп., а с ответчика E*** сумму ущерба в размере 22 292 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что 30 января 2008 года в 20 часов 10 минут по адресу **** в г. Москве произошло ДТП. В результате данного ДТП автомобилю F*** госномер ****, принадлежащему J***, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя E***, риск гражданской ответственности по которого страхование КАСКО на момент ДТП был застрахован истцом ООО C***. Истец выплатил страхователю J*** в счет страхового возмещения сумму восстановительных работ в размере 142292 руб. 61 коп. Поскольку ответчик ООО D*** оплатило только частично сумму восстановительных работ в размере 97 982 руб. 24 коп. истец просит взыскать с ответчиков пропорционально сумму выплаченных восстановительных работ по ремонту автомашины F*** госномер В ****.

Представитель истца по доверенности K*** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО D*** в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела.

Ответчик E*** в судебное заседания явился, не возражал против проведения автотехнической экспертизы.

Выслушав ответчика E***, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.

Учитывая, что определение размера причиненного ущерба не возможно без решения вопросов, требующих специальных познаний в области техники, суд считает необходимым проведение по делу автотехнической экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-273/10 по иску ООО C*** к ООО D***, E*** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

  1. Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля F*** госномер ****, возникших в результате ДТП от 30 января 2008 г., по состоянию на 30 января 2008 года с учетом износа. Проведение экспертизы поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва, 3-ий Павловский пер., дом 1, стр.57).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2- 273/10 по иску ООО C*** к ООО D***, E*** о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Обязать истца ООО C***, обеспечить эксперту возможность предоставления фотографий автомашины F*** госномер **** в момент причинения ущерба.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО D***.

В целях своевременного возобновления производства по делу разъяснить экспертному учреждению, что не позднее 24 декабря 2010 г. заключение должно быть составлено и направлено в суд с материалами дела.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Мировой судья A***

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Выберите город
×