О вносящих оплату и иных тонкостях

Кто оплачивает судебную экспертизу в гражданском процессе — предельно важно знать всем, кто ведет споры такого рода. Стандартный принцип гласит, что кто инициирует исследование, тот и должен нести на себе всю тяжесть расходов по нему. Но вот, допустим, эксперт не до конца выполнил свои обязанности, оставил часть вопросов без ответа.

Такое бывает, если есть основания считать определенные вопросы не относящимися к компетенции экспертов или к кругу решаемых задач. Можно ли добиться уменьшения платы — как сразу, так и при окончательном возложении затрат на проигравшую сторону, ссылаясь на неполное разрешение поставленных вопросов.

Суды исходят из того в данном случае, что эксперт, не ответивший на выдвинутые вопросы по неподконтрольным ему причинам не должен страдать от уменьшения вознаграждения. Исключение составляет тот случай, когда участник процесса сам не предоставил необходимые документы и материалы, что и стало препятствием для проведения экспертизы.

Если объем стал больше

Бывает так, что необходимая величина исследования оказывается большей, чем указано в определении:

• требуется дополнительная работа;
• тратится больше часов;
• расходуются незапланированные материалы и привлекаются дополнительные приборы;
• требуется выезд на место событий.

В данном случае закон и судебная практика не предусматривают увеличения суммы выплаты. Точное правило применяется и для ситуации, когда эксперты по своей инициативе расширяют программу работы, отвечают на вопросы, изначально не ставившиеся, однако совершенно необходимые для решения поставленной задачи. Суд тоже не вправе повышать оплату своей волей.