Главенствующие принципы

Зная о том, кто должен платить за экспертизу в суде, вы не допустите ошибок в своем подходе и не будете питать напрасных ожиданий. Нормы российского права неумолимы: кто запрашивает экспертизу в ходатайстве, или предлагает определенных исполнителей, или настаивает на какой-то формулировке вопросов, тот и должен будет платить.

Однако судебная практика знает и изъятия из этого правила: если подозревается, что одна из сторон совершила, к примеру, подлог документов или иное недобросовестное действие, то проверка предположения о нем возмещается из средств подозреваемой стороны. Разумеется, если подозрения не подтвердятся, сумма должна быть компенсирована.

В основном случае, если побеждает сторона, инициировавшая и оплатившая экспертизу, то она имеет легитимное право взыскивать определенную сумму издержек с проигравших. Когда решение о проведении экспертизы принимал сам суд, не опиравшийся на инициативу любой из сторон, то это исследование должно быть оплачено из средств федерального или местного бюджетов.

Прочие нормы насчет оплаты

Полезно знать, что:

• при заключении мировых соглашений обычно они регулируют и оплату экспертизы;
• если победителя и побежденного не определить, тогда мировое соглашение означает окончательную выплату за счет инициатора;
• тот же самый принцип применяется и при оставлении иска без рассмотрения ввиду его процессуальных недостатков;
• если истец отзывает исковое заявление, экспертные расходы почти неизбежно возложат на него, поскольку именно такой шаг ведет к невозможности определения победителя.

Есть и однозначно хорошая новость: какая бы экспертиза не проводилась, явка в суд для дачи пояснений по ней оплачиваться не должна.