Дело A65-3399-2010

Оцените статью

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А65-3399/2010

г. Казань

«25» мая 2011г.

Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующий – судья A***,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи B***,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью C***, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район, о включении в реестр требований кредиторов, с участием:
кредитора – представитель E***,
конкурсного управляющего – F***Дьячков А.Н., представитель J***

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район, ИНН ****, ОГРН **** (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного г. Набережные Челны (далее по тексту – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о фальсификации (исх. № 778 от 15 мая 2011 г.) актов выполненных работ КС-2, КС-3, просил провести техническую экспертизу в ГУ H*** по вопросу «какова давность подписания актов между ООО D*** и ООО C*** формы КС-2, КС-3 от 29.12.2008 г. на сумму 5 175 422,18 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 29.12.2008 г. на сумму 6 101 128,42 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 01.02.2009 г. на сумму 3 366 457,00 руб.; актов формы КС-2, КС-3 от 10.09.2009 г. на сумму 2 856 423,00 руб.» и «соответствует ли дата их подписания дате фактического изготовления».

Представитель кредитора заявил, что не будет исключать данные доказательства по делу, считая, что указанные документы являются надлежащими доказательствами выполнения работ.

В судебном заседании 20.05.2011 г. был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 25.05.2011г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство не рассматривать заявление о фальсификации доказательств за исх. № 778 от 15 мая 2011 года.

Представитель кредитора возражения на ходатайство представителя не заявил.

АНО «Центр судебных экспертиз», не возражал против оплаты стоимости экспертизы в размере 130 000,00 руб.; вопрос о выборе эксперта оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о фальсификации (исх. № 778 от 25 мая 2011 г.) актов за сентябрь и февраль 2009 года, просил назначить экспертизу по определению давности выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Представитель кредитора просил поручить проведение экспертизы эксперту-криминалисту L***, имеющему большой экспертный стаж.

Судом разъяснено, что в ходе проведения экспертизы могут быть частично видоизменены подписи на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Представитель кредитора не возражал против частичного видоизменения подписи на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Судом разъяснены последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора и конкурсного управляющего должника, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства кредитора о назначении судебной экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку ставится под сомнение подлинность доказательств, исключающих, по мнению конкурсного управляющего, удовлетворение требования, а потому имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а у суда

При выборе эксперта-криминалиста судом принимается во внимание наличие у эксперта большего стажа работы по проведению такой экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы производство по рассмотрению требования подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью D***, Высокогорский район о назначении судебной технической (физико-химической) экспертизы удовлетворить.

Назначить по арбитражному делу судебную техническую (физико-химическую) экспертизу на предмет определения давности выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 года.

Поручить производство экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Казань, эксперту-криминалисту L***.
Поставить перед экспертом-криминалистом следующий вопрос:

  • определить какова давность выполнения подписи генерального директора ООО C*** на актах за сентябрь и февраль 2009 г.

Предупредить эксперта-криминалиста L*** об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Производство экспертизы осуществить в срок не позднее 40-45 дней со дня получения необходимых документов.

Установить вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы.

Доказательства перечисления денежных средств (подлинник платежного поручения) незамедлительно представить в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В распоряжение эксперта представить акты за сентябрь 2009 года и февраль 2009 года между ООО D*** и ООО С***.

Производство по требованию приостановить до получения судом экспертного заключения.

В порядке ч. 2 ст. 56, п.З ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в судебное заседание N***, в качестве свидетеля.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, в срок до 1 июля 2011 г., представить суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью C***, ОГРН ****, ИНН ****, содержащую сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица за период с 2008 г. по 2009 г. (включительно), регистрационное дело по указанному юридическому лицу с указанием сведений за 2008-2009 гг.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Выберите город
×