Дело 2-8680-10

Оцените статью

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


26.11.2010 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы A***, при секретаре B***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8680/10 по иску C*** к Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС № 9 по г. Москве D***. D***, 3-е лицо: нотариус г. Москвы F*** о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва.

В судебном заседании представителем истца K*** заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке ремонта спорной жилой площади и определения ее стоимости после проведенных ремонтов. Выбор экспертного учреждения представитель оставил на усмотрение суда, вопросы эксперту истец сформулировал следующие: в каком году производился ремонт; какие улучшения были в результате ремонта произведены; определение стоимости улучшений в квартире в результате ремонта: по работам и по строительным материалам, а также являлись ли произведенные работы капитального характера или косметическим ремонтом жилой площади.

Истец заявленное ходатайство поддержала.
Ответчик против назначения экспертизы возражал.
Представители ответчика против проведения экспертизы возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Принимая во внимание, что оспорить доказательства представленные C*** и доказать обоснованность своих возражений по иску D*** можно только путем проведения судебной экспертизы, а также с учетом положения ст. ст. 56, 12 ГПК РФ, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив вопрос о выборе экспертного учреждения, суд считает необходимым назначить ее проведение в Автономную Некоммерческую организацию «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва).

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 79, 95, 96, 216, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить по гражданскому делу по иску C*** к Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС № 9 по г. Москве, D***. D***, 3-е лицо: нотариус г. Москвы F*** о признании права собственности – судебную экспертизу.
  2. Проведение экспертизы поручить Автономной Некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва).
  3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
    • Определить среднерыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва по состоянию на 2004 году до произведения ремонта;
    • Определить среднерыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, по состоянию на 2005г. с учетом произведенного в квартире ремонта.
    • Определить какие улучшения по работам в квартире были произведены: капитального или косметического характера, а также определить стоимость произведенных в квартире улучшений.
  4. Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на C***. проживающую по адресу: г. Москва.
  5. Обязать C***, при необходимости обеспечить доступ эксперта в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва.
  6. Предоставить экспертам материалы гражданского дела.
  7. Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК РФ.
  8. Производство по делу по иску C***, к ,Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС № 9 по г. Москве, D***, D***, З-е лицо: нотариус г. Москвы F*** о признании права собственности, приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.


Федеральный судья A***

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Выберите город
×