Частные жалобы на определения о назначении экспертизы: о их подаче и прочем

Оцените статью

Рекомендации для направления протестов

Касательно такого момента, как частные жалобы на определения о назначении экспертизы и на другие определения, юристы советуют:

  • представлять протест в суд, который занимался рассмотрением вопроса (только так гарантируется проверка правильности и обоснованности обращения по существу);
  • при необходимости дополнить или скорректировать жалобу сделать это немедленно (а в идеале — сразу составить все профессионально);
  • при безмотивном или нелепо мотивированном возврате жалобы вы можете наказать суд формально;
  • нет необходимости платить налоги и сборы;
  • от принятия и разбора жалоб суд не может уклониться, потому его отказ от них также означает нарушение;
  • целесообразно не придумывать ничего с нуля, а применять типовой шаблон.

Про основания для критики

Бывает достаточно много нарушений, которые не позволяют считать назначенную экспертизу легитимной. В частности, это отсутствие у эксперта компетенций на выполнение данного вида работ, недостаточный объем опыта, ошибки в формулировании задач и вопросов. Раз вы не согласны, то по смыслу закона как раз и должны представлять обоснования своего возражения.

Потому не пытайтесь лишний раз проявлять инициативу; даже в самом простом с виду судебном разбирательстве невозможно гарантировать что-либо без профессиональной юридической поддержки. Особенно в условиях российского законодательства, которое меняется едва ли не чаще, чем погода.

Рекомендуем консультироваться с юристами и перед подачей жалоб: только при этом условии вы сможете воплотить свои общие возражения в четкие и строгие формулировки, игнорировать которые будет уже не так просто, даже если суд настроен неблагосклонно.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×